エアコンの暖房節電｜冷房と同じでいいの？｜ほかの暖房機器との使い分け

節電にとっては同じでいい！
●風量設定
　大きい程節電、でも…不快…

同じじゃ駄目！逆！
●室外機の日除け
　基本はつけちゃ駄目！
　（雪対策は必要）
●設定温度
　低い方が節電。

ポイントは電気代だけじゃない！正しく理解が必要！
●サーキュレーターの使い方
　暖房こそ本当に節電。
　でも却って寒い事も！！
●他の暖房機器と一緒に使う
　万能な暖房機器はない。
　快適に使い分けよう。

「エアコンは風量は弱くするよりも強くした方が節電」

更には

「風量を自動に設定するとエアコン（メーカー）が最も効率的な風量を勝手に設定してくれる」

というのが常識として大分定着している気がします。


但し、ここで落とし穴はこの比較は大概
「弱」vs「自動」
で行われるんです。
しかし最初に言っています、風量は強い方が節電なんです。
そして大概のメーカーのエアコンの風量自動機能はエアコンつけた直後は風量を大きくするのですが、室温が設定温度に近づいてくると風量を小さくするんです。何故ならば風量が大きいとうるさいから。
「風量自動」って省エネだけでなく快適も考慮されてる事が多いんです。だから厳密には風量自動って「快適省エネ風量自動」的な機能なので、必ずしも省エネに振り切ってないんです。
だから節電に振り切りたい時は風量自動よりも風量は強固定です。

メリット

• 高温風がすぐ出る
• 当たって暖かい
• 乾燥しにくい
• 部屋全体も部屋の一部もどっちも暖められる

デメリット

• 危険！！
  • 火災の恐れ
  • 一酸化中毒の恐れ
• ガスホースや石油タンクが邪魔
• 部屋全体を暖める場合、ガス/石油代はエアコンの電気代より高い場合が多い

• エアコンのデメリットを全てクリア！
  実際に火を燃やすわけですから、とにかく暖かい。
  すぐに暖かい！当たって暖まれる！
  そして乾燥しない！！
  暖まるという事に関しては、最高の暖房です。
  だから北欧、カナダ、皆寒い国には暖炉の文化が古よりあるわけです。
  とにかく火は暖かいんです。
  
  寒さの厳しい東北、北海道では今でも多いかと思います。
  
  
• とにかく圧倒的に暖かい！
  エアコンの室内機の内部の温度というのは最大でも55℃前後です。
  従って、吹き出す風の温度は通常で30-40℃。寒い部屋で運転開始したらそれこそ、最初の内はせいぜい15℃とか20℃の風しか出ません。
  小風量に絞って、頑張って温度上げてもせいぜい50℃が限界です。
  （勿論、一部の機種では60℃まで吹き出すと謡っている商品もあります）
  
  対して火はロウソクの炎でさえも700－900℃位。
  都市ガス（メタン主成分）に至ってはその燃焼温度は平均で1000℃位、最大では1500℃越す部位もあるようです。
  従って吹き出す風の温度は風量を上げても70℃程度。
  5℃や10℃の外のような寒い部屋でもすぐに60℃以上の大風量温風を出せます。

• 大リビングの暖房が出来るのはエアコンとガスファンヒーターだけ
  エアコンの所で書いた内容基本同じですが、リビングの様な大きな部屋全体を暖められるというのもガス・石油ファンヒーターの大きなメリットです。
  
  
• 番外編＞カセットガスボンベ式ガスストーブ！
  当たって当たれるという点でガスファンヒーターではなく、ガスストーブも魅力あります。
  要するに、ファンなしでこの1000℃の火に直接当たるのがガスストーブ。昔の石油ストーブよりコンパクト。
  そして、何より今はいわゆるカセットガスボンベ式が主流で、小さくて移動可能。
  しかも1000℃の火に当たれるという、快適性だけ取ったら最強の代物。
  まあ、カセット式ですので大能力は無理なので大きな部屋はしんどいですが、なにせ温風ではなく火にあたれちゃいます。安全性は勿論、カセットボンベという点でどうかというのはありますが快適。

• 危険！！めんどくさい！！
  火事、一酸化中毒、火傷…
  もうとにもかくにも安全性が最大の問題です。
  関東以南のあまり寒くない地位で、小さなお子さんがいる家では、昨今は中々選ばれない気がするのは安全性の心配からかと勝手に思っています。
  勿論、ガス会社及びメーカー努力により昔と比べたら火災に対する安全性は格段に上がっていますが、一酸化中毒等はそれでも防げません。
  
  また、ガスホースも危険ですし、石油タンクとその補充も面倒です…
  
  私が小さい頃（40年位前、昭和50年代ですが）には関東でも結構あった気がしますが、その後の電気インフラの強化により電気ファンヒーター、ハロゲンヒーター、そしてエアコンにどんどん居場所を奪われている気がします。

• 番外編＞石油ストーブ
  今回もう暖房機器として入れていませんが、石油ストーブも結構な数、家やそして学校ににありましたよね。
  
  おもちとか芋とか上で焼けて、ちょっと冬が子供心に楽しかったですよね。。。
  学校でもやかんでお湯沸かしたり、手袋乾かしたり…
  うーん、オールディーズ、古き良き昭和の石油ストーブ…
  勿論、今も使われてる方たくさんおられます。勝手に感傷に浸ってしまいすみません。学校からは大分消えましたね…

• 乾燥しにくい
  「乾燥しない」ではなく、「乾燥しにくい」です。
  ここの説明なしに、ただただガスファンヒーターは「乾燥しない」という情報はにわかですのでご注意ください。
  
  各所の説明で言われる通り、ガス（メダンガスCH4、プロパンガスC3H8とか）や石油（[CH2]n)）は炭素Cと水素Hから出来ており、これが燃焼によって酸素O2と反応して二酸化炭素（CO2）と水（H2O：水蒸気）が出来ます。
  
  というわけで、火が燃える時には水（水蒸気）が出来るから乾燥しにくい。
  これはこの通り。
  
  ですが「乾燥しない」、もっとひどい情報ソースでは何なら「加湿する」と。
  これはそういう場合も「条件によってはある」というだけです。
  多くの場合、火を使う暖房でも湿度（相対湿度。いわゆる天気予報等で言う「％」で表される湿度）は下がることが大半と思います。
  ましてや加湿されるような実条件は私は想像がつきませんが。（絶対湿度は上がります。）
  
  若干専門的になりますが、空気は加湿せずに温度が上がると湿度（相対湿度）は下がるんです。
  もうこれは普遍的な事実です。
  従って部屋の温度が上がって相対湿度が下がる分と、火が燃えて水蒸気が発生する分とどちらが多いかというバランスになるんです。そして日本の住宅環境では多くの場合、部屋の温度が上がる事による湿度低下の方が大きいんです。
  
  仮に湿度が上がる場合はどんな場合かというと…
  そうです、室温が上がらない場合です…要するに暖房してるのにパワーが足りない…
  なんの話やねん…と。
  
  または、いわゆる高気密住宅でまだそんなに外が寒くなく、かつ割と外の湿度が高い日には部屋の温度が上がりつつ湿度を下げないという条件はあるかもしれません（誰かちゃんと計算したことある方教えてください。）
  <br>とはいえ、そんな高気密住宅でガス・石油ファンヒーターを採用する方は、換気の観点からいないと思いますが。
  
  まあ絶対湿度は上がるんだという専門家の方もおられるかと思いますが、一般に湿度と言ったら日本では相対湿度の事を指しますので、その手の専門ディスカッションは学会で。
  尤も、昨今の研究では肌の乾燥感と相関が強いのは相対湿度よりも絶対湿度という研究もあるようですね。
  その通りだとする解釈の仕方も変わってくるかと思います。
  
  まあ何にせよ火を燃やす暖房が、火を燃やさないエアコンや電気ファンヒーターよりも乾燥しにくい事は間違いありません。
  
• 換気？
  まあ、ガス漏れにより火災はもう別次元の問題ですが、ガス漏れではなく一酸化炭素中毒に対する安全対策が必要になります。
  上述の通り火が燃えると二酸化炭素と水（水蒸気）が出来るわけですが、締め切られた酸素供給の少ない部屋で火を燃やし続けると、だんだん酸素足りなくなり、本来二酸化炭素CO2が出来る所が、酸素が足りない為、CO2→COが出来てしまいます。これが一酸化炭素です。
  
  そして一酸化炭素は極めて毒性が高いのでかなりの少量で致死量に達します。
  ちょくちょくニュースで聴く練炭自殺がこの一酸化炭素ですね。
  練炭はそもそも燃やすとダイレクトに一酸化炭素がでるので、これを車の中とかの密閉空間で使うと…
  大変危険です。
  
  という事で、火を燃やす暖房機器を使う場合、定期的な換気が必要になる訳ですが、暖房としてはもったいないですね。
  せっかく部屋温めたのに、また窓開けて喚起して寒くするとか、もう部屋暖めることだけ考えたら燃料代の無駄でしかありません。
  もっとも日本の住宅の場合、換気しなくても、そもそも気密性が低いのでそんな状態にならないのが実情ですが、そこは勿論、燃やす量にもよりますし、最近は増えてきた気密性の高い家では勿論問題です（まあ高気密の家建てる方でで、ガス・石油ファンヒーターを使う方はあまりいないと思いますが）。安全サイドで考えて換気しとけにはなります…
  
  私も小学校が石油ストーブだったので授業の休憩時間にはいつも窓開けさせられて寒くなって何やってんだかわからんと思っていましたが…大人になって考えると…公立小学校の建物の気密性なんてたかが知れてますので…隙間風いっぱい入ってたし…そもそも煙突排気してたし…やはり何やってんだかわからん…無知って怖いと思います。
  
  そういう意味では暖炉ってやはりよくできたシステムです。
  煙突から上昇気流を利用してどんどん排気することで、室内を負圧にして、自然喚起を起こす。
  
  とはいえ一酸化炭素以外にも酸素が減るだけでも人間は酸欠で死にますし、また実は二酸化炭素も濃度高くなると（７％以上で死ぬんで割と低いんですが）それだけで致死毒ですし、家の中で火を燃やし続けると安全面色々ややこしい事はとにかく間違い
  
• 省エネ性は？＝燃料代は？
  もうこれは、完全にガスの場合は契約プラン次第、石油の場合は単価次第ですので。
  ケースバイケース、というか更には地域バイ地域ですね。
  電気会社の強い地域、ガス会社の強い地域、ご自身の地域を確認ください。
  
  ただ個人的には…
  
  ちゃんと戸建てで家中全体を暖房するならばガスを使うならば、完全に電気もガス会社と契約、何ならば床暖房も少し入れて床暖房によりガス代割引まで合わせて徹底的に家全体をガス会社に依存するプランにしないとエアコン暖房の電気代には勝てないと思います。どうせ暖房以外にも電気はかなり使いますので。
  
  また、基本は厚着するから暖房は基本あまり要らなくて、外から帰ってきた時だけ一瞬暖まれればいいレベルであれば絶対にガスの方が安くて快適と思っています。

メリット

• 当たって暖かい
• 遠赤外線式のものは離れてても無風でも当って暖かい
• すぐに当たれる
• しずか
• 機器代が超安い
• 超簡単お手軽設置

デメリット

• 火災の恐れ
• 4.5畳以上の部屋は多くの場合、暖められない
• 部屋全体を暖める場合、電気代がかなり高い
• 部屋全体が乾燥する

• 機器代が安い！
  安い。もうこれに尽きるのではないだろうか。
  探し出したらおそらく新品でも980円なんていうのも今でも見つかるのではないだろうか？
  このカテゴリーでは5000円を越したらもう高級品である。
  勿論、首振り機能付きとか転倒時安全装置付きとか、値段上げていったら高いものもあるがとにかく安い。
  
  
• 当って暖まれる
  ガスファンヒーターや電気ファンヒーター同様に直ぐに当たって暖まれる。
  温風が出ないのがこのタイプの暖房の特徴でもあるがつけて4,5秒で当たって暖まれるのはガスファンヒーターや電気ファンヒーター同様である。
  風がある方が良いか、ない方が良いかはケースバイケースではないだろうか。
  
  
• 風が無くても暖かい遠赤外線式
  特にエアコンで、部屋がもうそこそこ暖まっている時によく不快といわれる生暖かい風。
  これを完全解決するのがいわゆる遠赤外線式。輻射式とが放射式ともいわれる。
  この方式の特徴はいわゆる太陽光や大きな焚火の火が、そこ離れていても暖かさを感じるあれである。熱の発生源であるヒーターと人間の皮膚の間の空気が冷たくてもいわゆる電磁波を介して熱を伝えるというやつである。
  太陽からの熱は宇宙空間、即ち空気もなくしかも絶対零度の空間、を介して地球に伝えられているわけである。要するに間に空気があろうが、間の空気が冷たかろうが関係ないわけである。
  この原理を応用しているのがいわゆる遠赤外線式や、輻射式暖房。
  電磁波の波長により色々種類はあるが、暖房機器としてみるときは要するに風が無くても人間の皮膚を直接暖められる方式である。
  この方式はやれハロゲンだ、カーボンだ、シーズだと色々あるが作り方次第でどの方式でも輻射効果は多かれ少なかれ出せます。
  よく遠赤外線だけがフォーカスされる、遠赤外線と呼ばれる波長の電磁波が人体の皮膚に熱をより伝えやすい（らしい）からとの事です。
  
  
• しずか
  ファンが無いのでどのハロゲン・カーボン・シーズヒーターとのタイプもとても静かです。
  実はこれが一番の特徴かもという呼び声も高いとかどうとか…
  
  
• 設置や移動が超簡単
  超軽い！コンパクト！…である事が多いです。
  大半は電気ファンヒーター以上に軽く、お手軽設置が可能。
  コンセントの抜き差しだけで設置完了、若干重たいものもありますが基本的にはほとんどの製品はそして子供でも持って移動できる。
  使う部屋に都度都度持っていけるので、必要な時に必要な部屋で使えます。
  
  
• ガスほどではないが火災の恐れ
  直接火がついているわけではないですが、各種ヒーターはかなり高温です。
  紙屑とか飛んで来たら燃えます。
  転倒したら最悪燃えます。
  
  一部の商品では
  「遠赤外線方式だからヒーター部の温度が低く燃えません。
  　ペットやあかちゃんも安心！！」
  
  なんて謳っているものがありますが、おそらく（私の知る限りでは）…です。
  それを実現しようとしているのが↓のパネルヒーターやオイルヒーターです。
  もし、触っても熱くないハロゲン・カーボン・シーズヒーター（遠赤外線式ヒーターでもなんでも）を実際に知っている方おられたら是非教えてください。
  私も買ってみたい。
  
  
• 電気代はかなりお高め
  なんか輻射、遠赤外線の説明ばかりかいてしまいましたが基本は電気をそのまま熱に変えるだけです。
  上の電kにファンヒーターって要するにこれらのヒーターにファンとカバーを付けたものです。
  従ってハロゲン・カーボン・シーズヒーターも電気ファンヒーターと同じで電気代はバカ高いです。
  但し、輻射効果で体感はどう出力の電気ファンヒーターよりも暖かく感じられることもあるため、電気ファンヒーターと比べると同じ体感の暖かさでは若干電気代は抑えられるかも。
  
  
• 基本は4.5畳が限界
  以上より電気ファンヒーター同様に大型化すると超危険なものになります。
  絶対に専用電源・ブレーカーが必要になります。だから、大型商品は存在しないんです。
  ということで部屋全体の主暖房として使うには、やはり4畳半位が限界です。
  ただ風が出ない分、4畳半でも部屋の空気を暖めるのはかなりしんどい。
  洗濯物乾かそうと思っても、部屋の空気はあまり暖まらないし…
  洗濯物の近くに置いたら…洗濯物燃えます…やめてください。
  

メリット

• 遠赤外線式の暖房の機器の中では割と安全
• デザイン性が高い事が多い
• しずか

デメリット

• 4.5畳以上の部屋は多くの場合、暖められない
• 部屋全体を暖める場合、電気代がかなり高い
• 小さい子は高温で危険
• 部屋全体が乾燥する

• 遠赤外線式の暖房の機器の中では割と安全…だが
  ハロゲン・カーボン・シーズヒーターと同様に遠赤外線式の暖房機器です。
  無風の宇宙空間を通じて伝わる太陽の熱同様に、要するに風が無くても電磁波により人間の皮膚を直接暖められる方式の暖房です。
  
  ハロゲン・カーボン・シーズヒーターとの最大の違いは温度が低い事。
  メーカーや機種によって異なりますが通常60℃～80℃位です。
  
  従って、仮に機器が転倒したとしても絶対に火災が起きません。
  従って、ハロゲン・カーボン・シーズヒーターよりは安全…
  
  無風な快適暖房としてのメリットは確かにあります。
  しかし、温度低いので当たって暖まれるような効果はありません。
  あくまでも近くにいるとじんわり暖かさを感じる程度です。
  
  正直、暖房機器としてのメリットは日本の家ではあまりない…かと。
  
  
• 高いデザイン性
  あくまでも好み・嗜好の問題ですが日本字にとっては外観のデザインがお洒落に感じるものが多い気がします。もしくは、元々ヨーロッパ発の暖房機器なので先入観含めそう感じるのかもしれません。
  （すいません、私はパネル・オイルヒーターは否定的意見ばかりなもので…）
  
  
• 主暖房としては遠赤外線効果ではなくファンレス電気ヒーター